Nueva entrega del escritorio de Gaga

¿No encuentras la revista V? Aquí te dejamos la traducción de la última entrega de El escritorio de Gaga!

¿La integridad de la crítica no se ve comprometida cuando sus escritos son siempre plagados de negatividad? ¿Cuándo el público ya no está sorprendido o emocionado por la imprevisibilidad del escritor, que se ha acostumbrado a esperar el mismo cinismo del mismo cínico? ¿Cuándo somos capaces de predecir la misma revisión previsible del revisor predecible mismo? Los creadores de la moda y la música tienen un efecto visceral en el mundo, en consecuencia por la que se distinguió públicamente. ¿Entonces por qué los críticos notables parecen tan impermeables a la emoción de la obra? ¿Por qué tanta indiferencia? ¿Es intelectualismo reemplazar el sentimiento? Es tan fácil decir que algo está mal. Es tan fácil de escribir: "Una estrella, lo odié, en el peor espectáculo de la temporada". Es mucho más difícil de tener en cuenta y analizar una obra. Se requiere más investigación, pero tal vez ya nadie hace su investigación. Así que mi pregunta a los lectores de V, es la siguiente: ¿Cuándo la crítica u opinión es convertida en insulto y no en conocimiento? ¿En perjuicio y no en intelecto?

Voy a proponer un término para describir este movimiento en el periodismo crítico: el fundamentalismo crítico extremo. Se define este término como infundir miedo en los sueños y esperanzas de los inventores jóvenes con el fin de establecer un escalón de degustadores. Hay una diferencia entre conseguir una B en Biología con una serie de conmovedoras marcas rojas de su maestro y le daban una paliza con una regla como una monja. Del primero podemos aprender, mientras que el segundo es doloroso. El artista es el general y el capitán de la nave es su arte, siempre listo y dispuesto a tomar el primer golpe y se ahogarán si un iceberg los afecta. Sin embargo, en las revisiones, ¿Los críticos no revelan toda la información científica, matemática, y pertinente para explicar por qué el Titanic no pudo resistir el golpe, o por qué otros buques de crucero fueron exitosos?

* La temperatura del agua. 

* La construcción de la nave. 

* El peso de la carga. 

* El número de pasajeros. 

* La desorganización de la tripulación.

Mi argumento conduce el espacio de la perspectiva del arte, que es subjetivo y no en última instancia sus raíces en las matemáticas o la física. ¿No es aún más crítica para la moda y los críticos de arte para ser profusamente informados, no sólo en la historia del arte, pero si en el subconsciente? El público opera con el supuesto de que los críticos son expertos en sus campos respectivos. ¿Pero lo son? No todos los críticos tienen el alma para recibir realmente un trabajo en el sentido trascendental. ¿La experiencia fuera del cuerpo del arte?

En la era de la Internet, cuando las colecciones y las actuaciones son tan accesibles al público y cualquiera puede escribir un comentario en Facebook o Twitter, ¿No deberían los columnistas y críticos, como Cathy Horyn, emplear un enfoque más moderno y orientado a la crítica, que los separa de la persona promedio en el país que en su portátil? El público ciertamente no es tonto, y como Twitter reina, puedo dar fe de que el rango de los intelectuales y artísticos brillantes que escucho todos los días es impresionante e inspirador. En el año 2011, todo el mundo lo vuelve a comentar. Entonces, ¿Cómo alguien como la Sra. Horyn separa su paquete en línea? La realidad de los medios de comunicación de hoy es que no hay escalones, y si no tienen cuidado, los periodistas más agudos y educados se pueden reducir a los chismosos, mientras que un niño de 14 años que ni siquiera tiene un armario de la escuela todavía,puede dominar los motores de los medios de comunicación social y, de paso, generar un programa específico, bien pensado, la opinión discutible sobre la moda y la música que se considera entonces por 200 millones de personas en Twitter. Como Tavi Gevinson. Ella tiene 15, y Rodarte ha creado todo un proyecto inspirado por ella. Su sitio es thestylerookie.com. La adoro, y su blog prodigioso y bien escrito es el futuro del periodismo. Los paparazzis también han sido usurpados por el hombre de la calle armados con cámaras. Ese momento mágico de la estrella de cine posando delante del Museo Metropolitano, ya no es tan mágico. Ahora todo el mundo tiene un teléfono celular de mierda y puede tomar esa foto de la misma mierda.

¿Por qué insistimos en la previsibilidad de los tristemente célebres críticos de moda? ¿La previsibilidad de los críticos son más notoriamente duros que seguir escribiendo sus comentarios sumamente duros? ¿Por qué dar al elefante un cacahuate si usted ya rompió el tronco? Cacahuate que estaba muerto al llegar.Para ser justos, Sra. Horyn, las preguntas más importantes para hacer es: ¿Cuándo la pretensión de la moda es más importante que su influencia en una generación? ¿Por qué hemos decidido que la opinión de una persona es más importante que cualquier otra? He tenido la suerte de trabajar con diseñadores legendarios, y  el mayor descubrimiento ha sido su bondad y su falta de pretensión. Ellos no se preocupan por la jerarquía o posición. Son tan buenos, y muy precisos, para que a todos los que les importa mientras ellos están depositando sus prendas de vestir totalmente personalizadas a mi cuerpo, es la manera que me hace sentir. Tal vez la pretensión permanece en formol. Y la jerarquía es embalsamada - para todos nosotros que recordaremos con nostalgia, y el honor que una vez era moderno, pero es ahora irrelevante.Cacahuate.

Traducción: LG-Monster